В последнее время неоднократно всплывает тема загрузки ресурсов. Вкратце: «Я загружаю картинку из c:\work\image.gif, а когда запускаю программу из jar-файла/на другом компьютере – она не грузится. Что делать?».
Между тем, ничего сложного тут нет. Надо только ( Collapse )
Я решил один раз высказать всё, что я думаю по поводу использования Apache Maven, ибо устал повторяться в регулярных обсуждениях этого вопроса. Плюсы описывать не буду, они всем известны.
maven имеет нишу, в которой он хорошо работает. Это типовые java-проекты, динамично развивающиеся, использующие последние версии распространенных библиотек. В этих случаях maven способен дать преимущества.
И в то же время есть проекты, в которых maven способен принести существенно больше проблем, нежели пользы. Это проекты сложной структуры, с жизненным циклом сборки, отличающимся от стандартного, использующие нестандартные библиотеки, native-инструментарий, включающие native-код. В общем, любые проекты, требующие выходы за жесткие рамки maven-овского «как», что немедленно оборачивается головной болью.
Таким образом, стандартное мнение «используй maven и будет тебе счастье», высказанное до выяснения всех подробностей проекта, свидетельствует прежде всего о недостатке опыта. Автор такого высказывания забывает – или же просто не предполагает! – что существуют нетиповые проекты. Впрочем, он не одинок – в одной компании с ним находятся и разработчики самого maven-а.
